افزایش فشارها برای ممنوعیت بیت کوین پس از هک توییتر
کاربران توییتر نسبت به هک اخیر حسابهای برجسته توییتر، بهقصد کلاهبرداری بیت کوین، واکنش انتقادی شدیدی نشان دادهاند. در این بین، بسیاری از توییتها بهشکلی غیرمنصفانه بیت کوین را نیز مقصر میدانند.
به گزارش کریپتوبریفینگ، روز چهارشنبه، حسابهای توییتری افراد و شرکتهای سرشناس، مجموعهای از توییتهای مشابهی را که برای اهدای بیت کوین تبلیغ میکرد، ارسال کردند. از جمله این حسابهای هکشده میتوان به اپل، اوبر، بیل گیتس و بسیاری دیگر اشاره کرد.
این کلاهبرداری از نظر مالی خسارت چندانی ایجاد نکرده و هکرها فقط توانستند معادل بیش از ۱۰۰ هزار دلار بیت کوین به دست آورند. با این حال، ابعاد گسترده این اتفاق و نقش بیت کوین در آن، موج جدیدی از درخواستها را برای ممنوعیت پادشاه ارزهای دیجیتال به راه انداخته است.
در مورد اینکه هکرها چگونه توانستند راه نفوذی به محبوبترین شبکه اجتماعی جهان بیابند، چندین نظریه تأییدنشده وجود دارد. از جمله روشهای احتمالی بهکاررفته در این هک میتوان به مشارکت اعضای داخلی و نفوذی توییتر، مهندسی اجتماعی یا دور زدن غیرقانونی سیستم امنیتی (بهاصطلاح در پُشتی) توییتر اشاره کرد.
بسیاری از کاربران، از جمله جاش بارو (Josh Barro)، روزنامهنگار نیویورک تایمز، از توییتر خواستهاند بیت کوین را ممنوع کند. او در توییتی نوشته است:
اگر ارزهای دیجیتال غیرقانونی بودند، دیگر چنین نگرانیهایی نداشتیم.
با اینکه بیت کوین خبرساز شده است، اما هکرها صرفا از آن بهعنوان گزینه پرداخت استفاده کردهاند. بااینحال، انتخاب این ارز دیجیتال چندان منطقی به نظر نمیرسد، زیرا فناوری بلاک چین قادر به ردیابی سریع عملیات درونزنجیرهای است.
محققان در حال حاضر میتوانند کاربران سرویسهای مشهور مخفیکاری، مانند تور (Tor) را رهگیری کنند. این امر باعث شده بیت کوین، دیگر ابزار جذابی برای مجرمان نباشد.
با این حال، مبلغ بهسرقترفته میتوانست بسیار بیشتر از این باشد.
هکرها به حساب توییتری برخی از تأثیرگذارترین برندها و افراد در سرتاسر جهان، دسترسی بدون محدودیت پیدا کردند. با این همه، تمام استفاده آنها از این قدرت در جهت انجام یک کلاهبرداری نسبتا بیضرر بیت کوین بود.
در حقیقت، شرایط میتوانست بسیار متفاوت رقم بخورد و سوءاستفادهکنندگان میتوانستند بهراحتی مناقشات مهلکی در سرتاسر جهان به راه بیندازند. با وجود بسیاری مسائل حلنشده، ناظران تیزبین بهجای نقد بیت کوین، پلتفرمهای متمرکز را زیر سؤال بردهاند. تام اِمِر (Tom Emmer)، نماینده مجلس سنای ایالات متحده، در توییتی نوشت:
مشکل، بیت کوین نیست. مشکل کنترل متمرکز است.
علاوه بر انتقادهای حال حاضر از نقطه ضعف مرکزی توییتر، مجلس سنای ایالات متحده در خصوص متمرکزبودن لیبرای فیسبوک و تأثیر احتمالی آن بر سرمایه کاربران نیز دغدغههای مشابهی دارد.
چند ساعتی طول کشید تا تیم توییتر توانست حسابهای هکشده را مسدود کند. احتمالا، این کار میتوانست سریعتر و در محیطی غیرمتمرکزتر انجام شود. درواقع، کاربران میتوانستند از یک سازوکار مشابه به رأیگیری برای مشخصکردن حسابهای مشکوک استفاده کنند.
ویتالیک بوترین، همبنیانگذار اتریوم، از متمرکزبودن توییتر انتقاد کرده و گفته است برگرداندن این حسابها ممکن است فرایندی زمانبَر باشد. او در توییتی اظهار داشت:
برخی دوستان من با قفلشدن و دسترسی نداشتن به حسابهای خود در توییتر مواجه شدهاند. هفتهها پیش با تیم پشتیبانی توییتر تماس گرفتند اما دورزدن سیستم امنیتی هم جواب نمیدهد. یکی از دوستانم درنهایت مجبور شد یک حساب کاربری جدید برای خودش بسازد.
بر اساس آخرین اخبار، توییتر اکنون در حال مسدودکردن هر توییتی است که حاوی آدرس بلاک چینی باشد.
توییتر تنها پلتفرمی نیست که هرازگاهی مورد حمله هکرها و کلاهبرداران قرار میگیرد. اینستاگرام و یوتیوب نیز بهطور مکرر در معرض حملات سایبری هستند.
برد گارلینگهوس (Brad Garlinghouse)، مدیرعامل ریپل، حتی تا مرز اقامه دعوی قانونی علیه یوتیوب نیز پیش رفت؛ زیرا شکایات او در مورد حسابهای جعلی، مطابق با انتظاراتش پیش نرفته بود. برد از اینستاگرام نیز چندان راضی نیست. او در توییت خود نوشت:
هشدار! به درخواستهای جعلی اینستاگرام از جانب «من» پاسخ ندهید. بعد از ۷ هفته و درخواستهای مکرر من برای مسدودکردن حساب bradxrp، تقاضایم رد شد. اینستاگرام به من میگوید که این حساب من است! عجیب است که تا این اندازه از این پلتفرم سوءاستفاده میشود. انتظار ما بیش از این است!
بعید است پلتفرمهای متمرکز شبکههای اجتماعی بهزودی جای خود را با گزینههای غیرمتمرکز عوض کنند.
با این حال، هک اخیر توییتر کاربران را نسبت به نقایص زیرساخت فعلی اینترنت آگاهتر کرده است. درنتیجه، این امر میتواند احتمال پذیرش پلتفرمهای غیرمتمرکز را در آینده افزایش دهد.
:)
توییترم ببندین که بستری نشه واسه دزدی و هک