آیا بیت کوین‌ها قابل بازگشت هستند؟/ واکنش‌ها به ادعای مدیرعامل بایننس

چقدر راحت دروغ میگه

آدم خیلی خوشحال میشه که افراد آگاهی رو هم تو این بازار میبینه. بعضی دوستانی که این پایین نظر گذاشتن، مشخصه که نسبت به اکثریت غالب فعالان این بازار آگاه ترن و منطقی تر به قضایا نگاه میکنن و نه از روی احساسات و تعصب.

در مورد مطلبی که سایت ارز دیجیتال ترجمه کرده، خدمتتون عرض کنم که وقتی یک بلاک استخراج میشه و در اون بلاک تراکنش هایی قرار میگیره، اگر قصد برگردوندن اون بلاک به وضعیت قبلی رو داشته باشیم بر اساس پروتکل های لایتغیر بیت کوین فقط کافیه که ۵۱ درصد هش شبکه با هم تبانی و اجماع کنن. این تبانی و اجماع برای چیه؟ برای اینکه بگن اون بلاک و بلاک های بعدی نامعتبر( invalid) هست و هر تراکنشی هم که در اون بلاک ها قرار گرفته بی اعتباره و به وضعیت قبل از اون بلاک خاص برمیگرده. اگر بعد از اون بلاک، بلاک های زیادی قرار گرفته باشه هزینه اش فقط و فقط بی اعتبار شدن تمام تراکنش های قرار گرفته در اون بلاک هاست و لاغیر. هرگز در هیچ یک از پروتکل های شبکه بیت کوین چیزی با این مضمون که اگر بلاک های بعدی تعدادشون زیاد باشه، نیاز به ۶۰ یا ۷۰ درصد هش شبکه داریم، وجود نداره و باز هم اجماع همون ۵۱ درصد کفایت میکنه. تمام هزینه سنگینی که برای حمله ۵۱ درصدی از اون صحبت میشه، هماهنگ کردن استخرها و ماینرهایی هست که ۵۱ درصد نرخ هش شبکه رو در اختیار دارند و تقریبا این امر غیر ممکن به نظر میرسه چون اگر این هش در دست افراد و ماینرهای بسیار زیادی باشه هرگز هیچ کسی حتی قدرتمندترین دولت های دنیا هم نمیتونن این تعداد افراد رو هماهنگ کنن تا این افراد بر علیه منافع خودشون اقدام کنند. یادمون نره که منفعت ماینرها در برقراری شبکه و وجود سلامت بیت کوینه و آدم عاقل علیه منفعت خودش اقدام نمیکنه. اما اگر کسی پیدا بشه و منفعتی خیلی بیشتر به اون ماینرها پیشنهاد بده اونم خیلی سریع و بدون دردسر و هزینه زیاد، شاید بتونه اون ماینرها رو قانع کنه که چنین اقدامی انجام بدن که در این حالت هم وقتی تعدادشون خیلی زیاد و پراکنده باشه میشه گفت هماهنگ کردنشون تقریبا محاله.
اما مشکل اینجاست که بیش از ۵۰ درصد نرخ هش شبکه در دست فقط چند استخر و تولیدکننده تجهیزات ماینینگه و اگر کسی پیدا بشه که انقدر اعتبار و نفوذ داشته باشه که این ها رو هماهنگ کنه، براش هیچ هزینه ای به غیر از اون تعداد ساعتی که برای تولید بلاک های بعد از بلاک مورد نظر نیاز صرف میشه، نداره.
گفتم که اون تراکنش هایی که در بلاک های بعدی که نامعتبر شدن، قرار گرفتن دیگه معتبر نیستن و این ماینرها میتونن اون تراکنش ها رو به غیر از تراکنش های مربوط به سرقت در بلاک های جدید تولید شده قرار بدن.
هر بلاک حدود ۱۰ دقیقه طول میکشه تا استخراج بشه و در طول هر روز در تمام دنیا حدود ۱۴۴ بلاک استخراج میشه. هزینه استخراج هر بلاک ۱۲.۵ بیت کوینه. فرض کنیم چانگ پنگ ژائو با دو روز تاخیر میخواست بلاک مورد نظر رو بازگردانی کنه یعنی دو برابر ۱۴۴ بلاک که میشه ۲۸۸ بلاک رو مجددا تولید کنه در این صورت حداکثر( خونه پر پرش ) هزینه ای معادل ۱۸۰۰ بیت کوین داشت که در برابر حفظ منافع و درسی که به هکرها میداد هیچ نبود. این در حالیه که خود CZ گفته بود که تمام ۷۰۰۰ بیت کوین رو به مشارکت کنندگان در حمله میده که این مشارکت کننده ها قطعا حدود ۴ برابر حالت عادی منفعت میبردن. گذشته از این ها بسیاری از بلاک ها از تراکنش پر نمیشن و اگر نودها یا ماینرهایی بخوان تعداد تراکنش بیشتری رو در یک بلاک قرار بدن خیلی ساده هست و حتی راهکارهای لایه دوم و لایتنینگ رو اگر بخوایم اعمال کنیم که حتی با هزینه ای بسیار بسیار کمتر میشه تمام تراکنش ها را احیا کرد. حتی اگر اجماع کنند میتونن سایز بلاک رو افزایش بدن.
وقتی من بیسواد میتونم به این شکل یک حمله ۵۱ درصد رو با هزینه ای بسیار کمتر از رقم های گفته شده برنامه ریزی کنم، یقین کنید که متخصصان این امر راحت تر میتونن. پس مشکل اصلا هزینه نیست و چانگ پنگ ژائو هم اینو به خوبی میدونسته، مشکل بزرگ فقط و فقط هماهنگ کردن ۵۱ درصد هش شبکه هست و این مورده که کار رو تقریبا غیرممکن میکنه.
و اما در مورد دولت ها، چون هرگز نمیتونن ماینرها رو ترغیب کنن که شبکه رو نابود کنن پس خودشون باید هزینه ای بسیار زیاد کنند تا دستگاه های زیادی رو که معادل ۵۱ درصد هش شبکه میشه تهیه کنند و هزینه راه اندازی و مکانش و برق و زمان رو هم بهش اضافه کنید که این هزینه شاید از بودجه سالانه بسیاری از کشورها بیشتر بشه و در ضمن ممکنه موفق نشن چنین نرخ هشی رو تامین کنند، پس تقریبا غیرممکنه. اما اگر بنا باشه که بیت کوین ضررهایی بیش از بودجه چند کشور بهشون بزنه حاضرند هزینه سنگینی برای نابودیش بکنند ولی فعلا دولت ها چنین خطری رو احساس نکردن.
دوستان آگاه( مخاطب من دوستان با تعصب زیاد نیستن)، خیلی از مطالبی که در سایت های دنیا می‌نويسن گاهی شبه علمه یا گاهی حتی بی اساسه و فقط جنبه تبلیغاتی داره و عامه مردم هم متوجه نادرست بودنش نمیشن ولی متخصصان اون امر که تعدادشون خیلی کمه متوجه میشن ولی اغلب کار خاصی از دستشون برنمیاد. عمده فعالان این بازار ماکسیمالیست هستند و از هر ابزاری برای ساختن یک چیز رویایی و مدینه فاضله در ذهن دیگران استفاده میکنند. و بعد بقیه ماکسیمالیست ها هم چون صحبتی مطابق میلشون میشنون خوشحال میشن و اون ها رو تایید میکنن. فقط کافیه که کسی چیزی خلاف میل این ماکسیمالیست ها بگه اون وقته که مورد هجمه همه قرار بگیره.

سلام
در شرایط بحرانی این چنینی معمولا شرکت ها و سازمان های بزرگ از یک تیم crisis management برای به کمترین حالت رساندن خسارات ممکن استفاده می کنند و در این شرایط مطمئنا توییت هایی که مدیر عامل شرکت ارسال می کند از یک سری فیلتر هایی عبور می کند و با توجه به حساسیت موضوع دور از ذهن است که این توییت ها بدون انجام هماهنگی و تحقیق قبلی و از روی احساسات ارسال شده باشند.
یک احتمال این است که با توجه به اینکه بایننس در شرایطی قرار دارد که موظف به تهیه بیت کوین و بازگرداندن موجودی کاربران مالباخته است ، برای کاهش هرچه کمتر قیمت بیت کوین و در نتیجه ضرر دلاری کمتر ، طی این سری توییت ها قصد ایجاد التهاب موقتی در بازار را داشته تا اقدام به جبران بیت کوین های خارج شده از سیستم با کمترین وجه دلاری کند .

در اصل بزرگ های این صنعت بیت کوین و باقی را فقط به چشم یک کالا asset می بینند که توانسته اند از طریق ان سرمایه دار شوند و برای هر چه بیشتر پولدار شدن حاضر هستن هر طعمه‌ای بکنند.
بهتر است این موضوع را درک کنیم و در بازار هایی نزولی ابلهانه به کوین هایمان نچسپیم.

و‌ آیا این باعث لطمه به اعتبار بیت کوین خواهد شد؟

خسته نباشی دلاور ، پهلون !
مثلا مالک یه صرافی کریپتو هستی ، با این جملت کل بیت کوین رو زیر سوال بردی
روزی که بشه فقط یه ساتوشی رو برگردونی اون روز بیت کوین برا همیشه " مرده ".