مدیرعامل سابق Mt.Gox: کریگ رایت یا «دزد» است یا «دروغگو» !

مارک کارپلس (Mark Karpeles)، مدیرعامل سابق صرافی ام‌تی‌ گاکس (Mt. Gox)، تأکید کرد ۸۰,۰۰۰ واحد بیت کوینی که کریگ رایت می‌گوید متعلق به اوست، در مارس ۲۰۱۱ (اسفند ۸۹) از صرافی دزدیده شده است. او در ادامه گفت اگر کریگ رایت واقعاً مالک آن بیت کوین‌ها باشد، «دزد» است و اگر نباشد «دروغگو» است.

به گزارش کوین تلگراف، کارپلس در گفتگو با این رسانه تأیید کرد بیت کوین‌های موجود در آدرس بیت کوین 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF، از ام‌تی گاکس به‌ سرقت رفته است.

تأیید می‌کنم، در سال ۲۰۱۱ تأیید شد و همچنین سوابق آن در اسناد دادگاه برای عموم قابل‌دسترس است.

همچنین کارپلس درباره انگیزه کریگ رایت برای تغییر جریان تالیپ تراست (Tulip Trust – ادعای کریگ رایت درباره داشتن ۱.۱ میلیون بیت کوین) اظهار داشت که او سعی می‌کند با راه‌انداختن این جریان جدید، مهر تأییدی بر ادعاهای قبلی خود بزند. او گفت:

اگر بخواهم صادق باشم، به عقیده من رایت سعی می‌کند از این آدرس به‌عنوان «مدرکی» استفاده کند که نشان بدهد کاربر اولیه بیت کوین است و هزاران واحد بیت کوین دارد. اما حالا خودش را در وضعیتی دشوار می‌بیند که یا دزد است (اگر همچنان به ادعای خود اصرار داشته باشد) یا یک دروغگو (اگر قبول کند که اشتباه بوده است.)

در همین حال، کریگ رایت اعتبار مدرکی را که نشان می‌دهد بیت کوین‌ها دزدیده شده‌اند، زیر سؤال برده است. کریگ رایت به کوین تلگراف گفته بود:

تنها مدرکی از اتهامات مربوط به منشأ آدرس 1Feex که از آن خبر دارم، یک چت اسکایپی اثبات‌نشده بین مارک کارپلس و جد مک‌کالب (Jed McCaleb) است که آن سند هم به‌جای یک ثبت اسکایپ معتبر، فقط یک فایل متنی است. هیچ مدرک یا شواهد معتبر دیگری مانند سوابق داخلی/حسابداری از ام‌تی گاکس ارائه نشده است.

اما باید گفت که چت اسکایپی قبلاً از سوی دادگاه پذیرفته شده است و طرفین حقوقی اعتبار آن را زیر سؤال نبرده‌اند.

کریگ رایت مدعی است که برای به‌دست آوردن این بیت کوین‌ها در فوریه ۲۰۱۱ پول پرداخت کرده است و در ۱ مارس همان سال، تراکنش انجام شده است. او گفت:

در فوریه ۲۰۱۱ با خرید بیت کوین‌ها موافقت کردم و در ۱ مارس همان سال آنها را به آدرس 1Feex منتقل کردم. تمام مقدار بیت کوینی که اکنون متعلق به شرکت Tulip Trading Limited است، امروز در آن آدرس وجود دارد.

او درباره این‌که تراکنش در ام‌تی گاکس انجام شده است یا نه، چیزی نگفت.

کیم نیلسون (Kim Nilson)، متخصص امنیت سایبری که تیمش ماه‌ها چند هک متوالی را که به ورشکستگی ام‌تی گاکس منجر شد، تحلیل کرده است، در ایمیلی با کوین تلگراف توضیحات کریگ رایت را تماماً تکذیب کرد:

قوی‌ترین اثباتی که می‌توانم ارائه کنم این است که تراکنش ۸۰هزار بیت کوین به آن آدرس، کاملاً از ام‌تی گاکس برداشت شده بود و آن آدرسِ ام‌تی گاکس در آن زمان کاملاً با آن تراکنش خالی شد که به وضوح نشان می‌دهد یک رفتار عادی نبوده است و با ادعای رایت مبنی بر خرید بیت کوین از واسطه‌ها مطابق نیست. (آن وقت آن واسطه چه کسی است؟).

لازم به ذکر است که فهرست سفارشات خرید و فروش ام‌تی گاکس منتشر شده است و معامله‌ای با این مبلغ در آن اسناد دیده نمی‌شود.

در نامه‌ای که وکلای کریگ رایت برای ولادیمیر ون در لان (Wladimir van der Laan)، توسعه‌دهنده بیت کوین کور و همچنین به شرکت بلاک‌استریم (Blockstream)‌ ارسال کرده‌اند، نوشته شده است کریگ رایت به‌خاطر یک هک در ۵ فوریه ۲۰۲۰ (۱۶ بهمن ۹۸)، دسترسی به ۸۰,۰۰۰ بیت کوین را از دست داده است. اما نکته جالب اینجاست که این فردِ به‌ظاهر سارق، هنوز بیت کوینی منتقل نکرده است. آیا با احمق‌ترین دزد جهان مواجه هستیم یا این‌که ادعای کریگ رایت کذب است؟

سرجیو دمیان لرنر (Sergio Demian Lerner)، محقق مطرح بیت کوین هم تأیید کرد دلیلی وجود ندارد که یک دزد چیزی را که به‌سرقت برده است جابه‌جا نکند.

نیلسون اذعان داشت که این بار هم کریگ رایت سعی دارد تا با این موضوع، داستان‌ را به نفع خودش هدایت کند:

جدای وجود برخی آدرس‌های ناشناس و مبهم، افراد زیادی سال‌هاست که درباره این آدرس و دزد پشت آن چیزهایی می‌دانند. رایت ادعاهای پوچ و بدون مدرکی را ارائه کرده است و طبق بار اثبات، بقیه مسئولیت دارند به‌اندازه کافی ادعای او را تکذیب کنند و استانداردهای سخت‌گیرانه‌ای برای نوع مدارکی که پذیرفته می‌شود، در نظر بگیرند. رایت همیشه سعی می‌کند که به‌جای پذیرش هر چیزی، قواعد را تغییر دهد، اما هیچ میزانی از مبهم‌سازی یا سروصدا حقایق را تغییر نخواهد داد و با وجود این همه شواهد بر ضد ادعای رایت، داستانی که او قصد دارد ما را با آن مجاب کند، به‌شدت غیرمحتمل است.

این جریان حقوقی هم مهر تأیید دیگری بر احتمال بالای ساتوشی نبودن کریگ رایت است. تصورش سخت است که ساتوشی ناکاموتو حتی به این فکر کند که بخواهد از مراجع قانونی برای دسترسی به بیت کوین‌های به‌سرقت رفته یا دزدیده‌شده اقدام کند، چراکه تمام باورهای این سایفرپانک در مورد پول الکترونیکی، به ساخت چنین ارزی منجر شد که هیچ‌گونه وابستگی با نهادهای دولت نداشته باشد.

ولادیمیر ون در لان به کوین تلگراف گفت قصد پاسخ دادن به نامه رایت را ندارد:

حداقل من نه. درباره بلاک‌استریم نمی‌دانم، با آنها کاری ندارم.