کریگ رایت در اثبات مالکیت بیت کوین ناموفق بود

مشاور حقوقی شاکی پرونده سرقت بیت کوین کریگ رایت (Craig Wright)، محقق کامپیوتر استرالیایی، گفته است که رایت، متهم این پرونده، در اجرای دستور دادگاه مبنی بر اثبات مالکیت بیت کوین ناموفق بوده است.

به گزارش کوین‌تلگراف، دیوین فریدمن (Davin Freedman) از شرکت حقوقی Boies Schiller Flexner، اظهارات خود را در ۲۱ ژوئن (۳۱ خرداد) در توییتر منتشر کرد.

بر اساس گزارش‌های پیشین، دادگاه ایالات متحده در ماه می به رایت دستور داد تا فهرست آدرس‌های عمومی بیت کوین‌هایی که از تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۱۳ داشته است، را جهت ارائه‌ی رسمی و علنی، تهیه کند.

فریدمن اظهار داشت:

او این درخواست را اجابت نکرد و نتوانست دستور قاضی مبنی بر ارائه مدارک و این‌که چرا قاضی رینهارت (Reinhart)، نباید برای او جریمه صادر کند را اجرا کند. علاوه بر این به او دستور داده شد پیش از قاضی بث بلوم (Beth Bloom) در دادگاه حاضر شود و توضیح دهد که چرا نباید او را به جرم اهانت به دادگاه محکوم کرد.

این دستور بخشی از پرونده‌ تشکیل شده علیه کریگ رایت، ساتوشی ناکاموتو خودخوانده، توسط ورثه دیوید کلیمن (David Kleiman) است.

دیوید کلیمن، متخصص امنیت سایبری و دانشمند کامپیوتر بود، که بسیاری بر این باورند که او یکی از اولین توسعه‌دهندگان بیت کوین و فناوری بلاک چین بوده است.

ورثه کلیمن در فوریه سال ۲۰۱۸ این پرونده را تشکیل دادند و خانواده کلیمن مدعی شدند که رایت پس از مرگ کلیمن، حدود یک میلیون بیت کوین از او دزدیده است.

ورثه کلیمن معتقد است که خانواده و دوستان دیو کلیمن از ثروتی که او انباشته بود بی‌خبر و بی‌اطلاع بودند و رایت اقدام به جعل و ساختن مجموعه‌ای از قرادادها کرده است که نشان می‌دهد دارایی‌های دیو به کریگ و یا شرکت تحت اختیار او منتقل شده است. طبق ادعای آن‌ها، کریگ رایت تاریخ این قراردادها را به پیش از مرگ دیو کلیمن تنظیم و امضای او را پای این قراردادها جعل کرده است.

در اوایل ماه جاری، به رایت دستور داده شد تا شخصا در جلسه رسیدگی به اتهامات علیه وی حضور یابد، اما او درخواست داد تا اجازه حضور به صورت ویدئو کنفرانس را داشته باشد و اذعان داشت که حضور فیزیکی در دادگاه «سختی غیرقابل توجیهی» برای او به همراه دارد.

در ماه می، رایت در اداره ثبت اختراع و نشان تجاری ایالات متحده آمریکا، حق مالکیت وایت پیپر و بخشی از کد بیت کوین را به ثبت رسانید، اما میزان حقانیت قانونی آن مورد اختلاف است.