آپدیت پرونده xrp: وکیل پرونده توضیح می‌ده چرا این حکم فروش‌های نهادی ریپل رو تحت تأثیر قرار نمی‌ده!

۲ هفته قبل

نکات مهم

• حکم دادگاه برای ریپل فقط شامل فروش‌های نهادی قبل از سال ۲۰۱۸ می‌شه، نه معاملات آینده.
• حکم SEC، فروش اوراق بهادار ثبت‌نشده رو ممنوع می‌کنه، نه خود فروش‌های نهادی رو.
• ریپل با قوانین SEC خودش رو وفق می‌ده و برای رعایت قوانین، توی فروش‌های نهادی آینده شفافیت بیشتری خواهد داشت.

آپدیت پرونده XRP: دعوای حقوقی ادامه‌دار بین ریپل لبز (Ripple Labs) و کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC)، باعث سردرگمی زیادی در مورد محدوده یک حکم اخیر شده. وکیل فرد ریسپولی (Fred Rispoli) توضیح داد که این حکم، فروش‌های نهادی ریپل در آینده رو تحت تأثیر قرار نمی‌ده. این توضیح حول محور تعریف خاص “فروش‌های نهادی” در مراحل قانونی می‌چرخه.

وکیل، ممنوعیت فروش‌های نهادی در پرونده XRP رو توضیح می‌ده

در پرونده XRP، SEC ادعا کرد که فروش توکن‌های XRP توسط ریپل، قوانین اوراق بهادار رو نقض کرده، با تمرکز ویژه روی ۷۲۸ میلیون دلار فروش به سرمایه‌گذارای نهادی. قاضی رأی داد که فروش XRP در صرافی‌های عمومی قانونی بوده، اما فروش به سرمایه‌گذارای نهادی قوانین اوراق بهادار رو نقض کرده. در نتیجه، دادگاه حکمی صادر کرد که ریپل رو از انجام اون نوع فروش‌ها ممنوع می‌کرد.

با این حال، ریسپولی اشاره کرد که اصطلاح “فروش‌های نهادی” یک اصطلاح تعریف‌شده هست و فقط به فروش‌های خاصی که ریپل از زمان شروع به کار تا سال ۲۰۱۸ انجام داده، اشاره داره. او توضیح داد که این حکم فقط برای فروش‌هایی که توی این بازه زمانی خاص انجام شده، اعمال می‌شه و ریپل رو از ادامه فعالیت‌های تجاریش، از جمله فروش‌های نهادی در آینده، محدود نمی‌کنه.

ریسپولی بیشتر تأکید کرد که تعریف فروش‌های نهادی، همانطور که به این پرونده مربوط میشه، فقط برای دوره قبل از سال ۲۰۱۸ اعمال می‌شه. بنابراین، هرگونه فروشی که ریپل بعد از اون زمان انجام داده باشه، مشمول این حکم نمی‌شه. ریپل هم از اون موقع رویکرد خودش رو در مورد فروش تغییر داده و در مورد معاملات نهادی با SEC شفاف‌تر شده. رژیم فعلی SEC تحت رهبری گری گنسلر (Gary Gensler) ممکنه دیدگاه مطلوب‌تری نسبت به رویکرد ریپل داشته باشه، که احتمال اقدامات اجرایی آینده رو کمتر می‌کنه.

جیمز فارل (James Farrell) محدوده واقعی حکم رو شفاف‌سازی می‌کنه

جیمز فارل هم در مورد سوءتفاهم از اصطلاحات حکم، اظهارنظر کرده. به گفته فارل، این حکم فروش‌های نهادی رو به طور کامل ممنوع نمی‌کنه، بلکه جلوی نقض بخش ۵ قانون اوراق بهادار رو می‌گیره که مربوط به فروش اوراق بهادار ثبت‌نشده هست. فارل توضیح داد که نگرانی SEC در عدم ثبت اوراق بهادار توسط ریپل در طول فروش‌های مورد اختلاف هست، نه خود فروش‌ها.

فارل اضافه کرد که در حالی که ریپل ممکنه از ادامه این فروش‌ها به شکلی که قبل از سال ۲۰۱۸ اتفاق افتاده، منع شده باشه، اما این شرکت هنوز می‌تونه معاملات رو در صورتی که با مقررات مطابقت داشته باشه، انجام بده. او بیشتر توضیح داد که شرکت‌ها می‌تونن از SEC “نامه عدم اقدام” (no-action letter) درخواست کنن، که تأیید می‌کنه فعالیت‌های خاصی با قانون سازگار هستن. فارل اشاره کرد که این نامه‌ها عمومی هستن و می‌تونن شرکت‌ها رو در رعایت قوانین راهنمایی کنن.

مارک فیگل (Marc Fagel)، وکیل سابق SEC، اطمینان داد که SEC در نهایت از درخواست تجدیدنظر خودش صرف‌نظر می‌کنه، که این به این ماجرای حقوقی پایان می‌ده. با این حال، او اشاره کرد که تا زمانی که SEC به طور رسمی درخواست تجدیدنظر رو کنار نذاره، پرونده می‌تونه ادامه پیدا کنه. بیل مورگان (Bill Morgan)، وکیل XRP، هم سوالاتی رو مطرح کرد که آیا برای نهایی کردن توافق، نیاز به رأی‌گیری جدید در SEC خواهد بود، با توجه به اینکه برخی از شرایط توافق هنوز برآورده نشده‌اند.

تغییر استراتژی ریپل پس از اختلاف حقوقی

از زمانی که دعوای حقوقی شروع شد، ریپل استراتژی‌های فروش خودش رو تغییر داده. این شرکت به طور فزاینده‌ای در مورد فروش‌های نهادی خودش شفافیت نشون داده و از SEC در مورد کارهایی که در آینده قابل قبول هستن، راهنمایی خواسته. به گفته ریسپولی، این شفافیت نشون می‌ده که ریپل رویه‌های خودش رو تغییر داده تا با آنچه SEC اکنون مطابق با قوانین اوراق بهادار می‌دونه، همسو بشه.

استوارت آلدرونی (Stuart Alderoty)، مدیر ارشد حقوقی ریپل، هم در مورد تغییر استراتژیشون صحبت کرد. او فروش‌های قبل از سال ۲۰۱۸ رو تاریخی توصیف کرد و گفت که ریپل از اون زمان این رویه رو متوقف کرده. از اون زمان، ریپل سعی کرده که فروش‌های نهادی آینده با راهنمایی‌های SEC سازگار باشه، که ممکنه شامل صدور بیانیه‌های ثبت یا گزینه‌های دیگه برای جلوگیری از درگیری حقوقی بیشتر باشه.

با وجود شفاف‌سازی تیم حقوقی ریپل، سوالاتی در مورد آینده فروش XRP باقی می‌مونه. در حالی که این حکم، فروش‌ها رو در چارچوب معاملات نهادی از سال‌های اولیه ریپل محدود می‌کنه، لزوماً شرکت رو از انجام فروش‌های مشابه در آینده منع نمی‌کنه. مسئله اصلی اینه که آیا این فروش‌ها با مقررات SEC تحت چارچوب قانونی فعلی مطابقت دارن یا نه.

ریسپولی اشاره کرد که اگه SEC هنوز تحت رهبری گری گنسلر بود، ممکنه نظارت تهاجمی‌تری روی فروش‌های نهادی فعلی ریپل وجود داشت. با این حال، با تغییر رهبری در SEC، فعالیت‌های فروش فعلی ریپل احتمالاً کمتر تحت نظارت شدید قرار می‌گیرن.